...Вселенная расширяется равномерно. Чем дальше объект в космосе от наблюдателя тем быстрее он удаляется, отсюда взялась постоянная Хаббла (74,2 ± 3,6) (км/с)/Мпк. Существует так называемый горизонт событий, это расстояние где объекты удаляются от наблюдателя со скоростью света. он находится на расстоянии примерно 15 млрд.св.лет (не буду углублятся в рентгеновские и прочие излучения принцип тот же, только чуть дальше). Причем для каждого наблюдателя это расстояние одинаковое в любом направлении, это классический научный факт. Выходит каждый из нас находится в центре своей вселенной границу которой образует индивидуальный горизонт событий - который мы наблюдаем в виде реликтового излучения, и он (горизонт) расширяется со скоростью света...

...чтобы добратся до горизонта событий необходимо двигатся со скоростью больше скорости света, что приведет к обратному течению времени, и достигнув края вселенной мы окажемся во времени её образования...

...момент создания вселенной самый удаленный во времени и маленький предмет, вроде сингулярность называется. Он (момент) размазан по поверхности сферы которая является оптическим краем вселенной и каждый из нас находится в центре такой вселенной. Если оптическое начало вселенной находится на наибольшем видимом удалении от нас, то оптический конец вселенной получается находится где то в центре нашего сознания. Выходит что вселенная расширяется из нас...

...Когда мы смотрим вдаль, то видим не расстояние а время. Оптический горизонт событий размазанный по поверхности сферы, является самой маленькой точкой, из которой возникла вся вселенная, и одновременно самой большой, ведь она окружает вселенную со всех сторон...

...Личным может быть не реальность, а восприятие. Реальность - это то что наблюдает большинство, то есть реальность - это совокупность близких восприятий. Большинство определяет что реально, а что нет. Мы с рождения настраиваем свое восприятие на "нормальное". Если восприятие далеко от нормального, такого человека мы называем или одержимым или блаженным, это зависит от того какие аспекты восприятия стали ненормальными, и в каком направлении они сдвинулись. Слова "направление" и "сдвинулись" употреблены, потому что так легче воспринимать нормальному восприятию...

...Я не могу жить в своей реальности, потому что её не существует. Есть наша реальность которая существует благодаря взаимному влиянию наших вселенных друг на друга. Общение - единственная причина нашего существования. Без общения небыло бы религии, эволюции и других проявлений жизни. Общение - единственное на что возможно не способен всевышний сам по себе без раздвоения личности (это предположение ввиду моего незнания истинной природы всевышнего). Раздвоение личности это когда личность получает два варианта восприятия, причем когда личность находится в первом восприятии второе восприятие ему не доступно, потому что оно оперирует другими понятиями, а так как одним понятием другое познать невозможно как зрением слух, два восприятия скрыты друг от друга. Каждый из нас лишь часть сущего, но мы созданы по образу и подобию всевышнего. И сделано это ради общения...

...Да, это так с научной точки зрения. Только разница в том, что извне находимся мы, а реальность, которую мы воспринимаем посредством физического тела, это более скромный феномен. Для простоты восприятия можно представить так: шарик - это субъективная реальность, каждый из нас находится в центре. Мы в свою очередь живем на земле и покрываем всю её поверхность образуя вторую сферу - объективную реальность. (Получается что в объективной реальности земля в центре вселенной). Для возможности взаимодействовать мы ограничиваем свое восприятие некоторыми правилами, игра без правил неполучается. Мы можем покинуть игру, но другие там остаются и продолжают играть по правилам, именно поэтому объективная реальность воспринимается как правила которые не меняются. Некоторые люди нарушают правила, развлекаются телекинезом или телепортацией, это только то, что мы можем заметить со стороны, самыми простыми в использовании инструментами своего тела. А вот вкусы, чувства, ощущения, вот где договориться сложней, поэтому они у нас разные. Я не утверждаю что реальность одна, ведь оставшиеся части восприятия, которые не используются в нашей реальности тоже должны что то воспринимать. А приборы всего лишь часть нашей объективной реальности, мы их делаем для того чтобы получать схожие результаты, мы их получаем. Правда чем дальше лезем, тем более странные результаты получаем. Кстати дальтоники могут видеть цветные сны, только сказать об этом не могут, им же не объяснили что это и есть цвет...

...Если судить о самой возможности иметь восприятие, конечно мы не одиноки во вселенной. Но если рассматривать возможность взаимопонимания, здесь вопрос сводится о разнообразии самого феномена восприятия. Если его градации бесконечны и как то линейно зависят от места во вселенной, то есть такая возможность что найти взаимопонимание с деревом проще чем с существом из других миров...

...Согласно современным астрофизическим данным форма вселенной неизвестна. Есть десять фигур которые удовлетворяют наблюдениям. Самое доступное нормальному человеку объяснение тут: http://www.astronet.ru/db/msg/1194194 . Причем имеется ввиду не двумерная вселенная а форма плоской геометрии внутри нашей трехмерной геометрической вселенной. Если рассматривать видимые границы вселенной как геометрическую форму, то помимо расширяющейся сферы других вариантов нет. Естественно если смотреть на этот процесс с точки зрения известных науке фактов и с точки зрения существования физической реальности. Причем существование физической реальности принято считать аксиомой, вот тут и облом. Аксиома - это всего лишь один из вариантов восприятия действительности. По нашему если мы так воспринимаем, значит это доказывать не надо. Есть другие варианты восприятия, при которых аксиомой является то что вселенная всего лишь результат наблюдения за нашим воображением. Примите это разумом за аксиому и вы окажитесь в другой вселенной с другими законами. Есть конечно защитные механизмы в нас же самих, которые препятствуют таким кардинальным переменам в мышлении, но их достаточно просто обойти, в большинстве случаев эти механизмы все равно возвращают нас в нашу вселенную, но думаю существуют способы остаться в паралельных вселенных навсегда. Причем вариантов восприятия такое же бесконечное множество как и всего другого. Так что ваш вариант многомерной вселенной которая тем не менее не может восприниматся как многомерная тоже имеет право на существование, даже если все научные данные с нашей точкой отчета противоречат ей...

...Да кстати, вы говорите не о средней плотности вселенной, а о средней плотности видимой нами вселенной, при том что даже в видимом нами диапазоне во всех видах материи и излучениях скрыто всего около 5% массы вселенной, остальные 95% со всеми нашими науками и приборами мы даже понять не в состоянии, как же мы можем говорить о плотности этого неизвестно чего. И даже в известных нам диапазонах, в окрестностях черных дыр к примеру, где согласно классической теории пространство и материя превращается во время, как интересно померить плотность той субстанции которая уже не совсем пространство, но еще и не время...